Pour obtenir davantage d'informations sur le sujet de l'intelligence artificielle dans le domaine de la justice, nous avons établi un sondage. Celui-ci propose en premier lieu des questions tout à fait générales permettant aux participants d'aller de fil en aiguille dans le vif du sujet. Suite à la prise de connaissance des résultats, nous en avons tiré quelques informations intéressantes.
Tout d'abord, la majorité des gens ayant répondu au sondage ont au moins entamé des études supérieures et ont entre 35 et 54 ans. Nous avons également constaté que 75% des personnes ne maitrisaient pas vraiment le domaine de la justice.
De plus, environ 50% des participants n'ont pas su donner une définition personnelle (aussi petite
qu'elle soit)
concernant l'intelligence artificielle.
Aussi, nous avons tiré comme conclusion que, dans l'ensemble, même si l'Homme est en faveur de
l'intervention de l'intelligence
artificielle dans le domaine de la justice (surtout dans le cas de délits mineurs comme le vol ou la
fraude), celui-ci est,
au contraire, opposé à la prise de décisions finales par celle-ci quel que soit le type de
délits.
De surcroît, nous pouvons ajouter que la quasi totalité des personnes (90 %) pensent que l'IA
devrait prendre place dans les domaines
suivants :
l'analyse de documents (de manière générale) et l'aide à la prise de décisions finales.
En outre, la plupart pense que l'IA est incapable de prendre de meilleures décisions que l'humain et
la majorité est contre le fait
d'être jugé personnellement par une intelligence artificielle.
Finalement, plus de 93% des gens sont convaincus que l'IA interviendra encore d'une manière ou d'une autre dans le domaine de la justice dans les années à venir. La question se pose donc, dans quelle mesure celle-ci sera-t-elle présente dans notre futur proche ?
Ci-dessous se trouvent les résultats complets du sondage avec les différentes questions et leurs réponses respectives.
Homme
86 (29,1%)
Femme
206 (69,6%)
Non-précisé
4 (1,4%)
Primaires
1 (0.3%)
Secondaires
43 (14,5%)
Supérieur de type court
119 (40,2%)
Supérieur de type long
34 (11,5%)
Universitaire
96 (32,4%)
Doctorat
3 (1%)
< 18
3 (1%)
18-24
59 (19,9%)
25-34
33 (11,1%)
35-44
63 (21,3%)
45-54
92 (31,1%)
55-64
36 (12,2%)
> 65
10 (3,4%)
Oui
84 (28,2%)
Non
212 (71.6%)
Aucun domaine
67 (22,6%)
Analyse de documents
203 (68,6%)
Aide à la prise de décision
89 (30,1%)
Prise de décision finale
6 (2%)
Tout ce qui touche à la justice
12 (4,1%)
Oui
13 (4,4%)
Non
172 (58,1%)
Je suis mitigé(e)
111 (37,5%)
Oui
14 (4,7%)
Non
214 (72,3%)
Je suis mitigé(e)
68 (23%)
Pas du tout
78 (26,4%)
Un peu
143 (48,3%)
Moyennement
56 (18,9%)
Beaucoup
15 (5,1%)
Totalement
4 (1,4%)
Oui
149 (50,3%)
Non
147 (49,7%)
Pas du tout
77 (26%)
Un peu
108 (36,5%)
Moyennement
82 (40,2%)
Beaucoup
24 (8,1%)
Totalement
5 (1,7%)
Oui
54 (18,2%)
Non
242 (81.8%)
Aucun type de décisions
59 (19,9%)
Vol
86 (29,1%)
Homicide
40 (13,5%)
Délits sexuels
42 (14,2%)
Délits mineurs
69 (23,3%)
Coups et blessures
39 (13,2%)
Fraude
110 (37,2%)
Violence conjugale
37 (12,5%)
Tous types de délits
110 (37,2 %)
Aucun type de décisions
216 (73%)
Vol
28 (9,5%)
Homicide
6 (2%)
Délits sexuels
13 (4,4%)
Délits mineurs
25 (8,4%)
Coups et blessures
11 (3,7%)
Fraude
31 (10,5%)
Violence conjugale
12 (4,1%)
Tous types de délits
17 (5,7 %)
Pas du tout
20 (6,8%)
Un peu
105 (35,5%)
Moyennement
112 (37,8%)
Beaucoup
61 (20,6%))
Totalement
3 (1%)